Почему катер вывозил жителей из зоны наводнения в таком порядке (см.)?
Сначала были вывезены все мужчины работоспособного возраста.
Потом работоспособные женщины.
И, в последнюю очередь все остальные.
Несколько "я-же-мамочек"пытались нажаловаться на такую практику. Не получилось.
Ответы (3)
Интересен другой вопрос: как удалось указанному катеру провернуть на практике такую эвакуацию?
Группу " все остальные" составляют несовершеннолетние, больные и старики. Конечно, старикам и больным не место в эвакуационном транспорте. Но дети (маленькие с матерями) и молодежь должны быть спасены в первую очередь.
Очевидно, шансы малолетних детей на спасение в зоне потопа без помощи взрослых близки к нулю. Малыши не дождутся третьего рейса.
Многие работоспособные женщины имеют детей. Какая же мать бросит маленького ребенка в зоне наводнения, а сама отправится спасаться? Да ни одна мамаша ребеночка не оставит в подобной ситуации. Ничем и никто ей не докажет, что она нужна на каких-то важных работах по выстраиванию защитных сооружений. Не поедут женщины без детей. Разве силой растаскивать матерей с детьми? Самое то, что нужно во время экстренной эвакуации.
Не верю, чтобы взрослые спасались от наводнения, бросив детей. Нет никаких рациональных объяснений представленной очередности эвакуации.
Понятно, что время поджимает, если уже катерами вывозят людей, а не автотранспортом и не спец. техникой. Тем более, бросать детей в таких условиях никто не согласится и не оставит в опасности.
Взрослые уедут, а беспомощные дети среди потопа одни останутся? Дети среди наводнения без взрослых практически обречены.
Никогда не видела, чтобы взрослые смотылялись от опасности, а детей оставили гибнуть одних.
Однако, очень радует, что эффективность вагонов красивых слов с каждым годом снижается.
Поэтому я даже комментировать это не буду.
Скажу только, что четыре серьёзные организации, куда полетели жалобы на действия спасателей, подтвердили правомерность и обоснованность их действий.
О чём и прошу задуматься всех любителей создавать шекспировские драмы на пустом месте.
И успокойтесь, пожалуйста. Никто за эту эвакуацию ничего такого, что Вам хотелось бы не получил.
До свидания. Потому, что, как я понимаю, ответа на вопрос по существу не будет.
До свидания.
По существу. Такого не было и быть не могло. При угрозе наводнения должна быть проведена упреждающая эвакуация (еще до наступления потопа), когда вывозят детей (мелких с родителями) и малобильных лиц.
Вы желали получить примерно следующий ответ: катер вывозил людей в таком порядке, чтобы эвакуированные работоспособные мужчины, а затем и женщины сами как-то далее организовывали продолжение эвакуации и сразу приступили к строительству защитных сооружений и т.п. Все остальные - дети, старики, лежачие больные, мамочки с детьми, - в последнюю очередь, как не самый ценный и не очень полезный материал.
Рационально, но неправда.
Нигде и никогда такого не было при эвакуации. Детей спасают из потопа прежде всего. Не надо клеветать на МЧС и государство в целом.
Нет. Все службы действуют и мамочек с детьми эвакуируют, не дожидаясь, когда из потопа вывезут работоспособных селян для каких-то там работ. На Большой Земле достаточно людей для проведения необходимых работ.
Кроме того, работоспособные женщины без своих детей никуда бы не поехали спасаться. Нереально.
Потому, что, другие жители поселка, допрошенные, как свидетели, никаких претензий к спасателям не имели. Наоборот, только спасибо им говорили.
И, что тоже тоже интересно, никто из реальных очевидцев не называл ситуацию "потопом", а себя - "утопающими".
Не странно ли, правда?
PS: А про "строительство защитный сооружений" - опять Шекспир )
Реальные очевидцы чего? Каких событий, где и когда происходивших? Нет ни ссылки, ни указания на место и время сего действа.
Действительно, потопом называть наводнение неправильно. Но слово "потоп" намного короче, чем "наводнение", поэтому для коммента, наверное, допустимо. Не придирайтесь.
Про строительство защитных сооружений почитайте и посмотрите хотя бы о Хабаровске 2013 года. Сколько мешков-то с песком солдатики уложили - Шекспир отдыхает, а также и насыпь водозащитную отсыпали. Горожане не особо утруждались, большинство работ Армия выполняла, как всегда. Ошибочно думают местные жители, что Шекспир им помог или волшебники, нет, это военнослужащие ВВО.
И, ладно, уговорили, "придираться" не буду. Фантазируйте дальше .
А я через пару дней сама тут ответ напишу.
А насчет ссылок ... только взаимообразно: Вы мне ссылку на "оставление беззащитных детей гибнуть одних" (где, когда, почему, итд), а я Вам - на именно этот случай подтопления таёжного поселка.
Договорились? )
"Оставление беззащитных детей в опасности" - следует из формулировки Вашего пояснения к вопросу:
"Сначала были вывезены все мужчины работоспособного возраста.
Потом работоспособные женщины.
И, в последнюю очередь все остальные".
Но "Все остальные" (кроме мужчин и женщин работоспособного возраста) - это дети и старики. Получается: взрослые уехали, дети остались.
Возможно, формулировка пояснения немножко чересчур категорична, дает повод придраться. Но больше не буду придираться.
У нас, например, не Амур, конечно, но наводнение - "оно и в Африке" наводнение.
Одна из первоочередных задач районного оперштаба - детей (семьи с детьми) по спискам из зон с риском затопления вывезти заблаговременно, чтобы никаких ребенков в местах подтоплений не было.
Жалобы от мамочек обычно другого характера бывают, бытового: недостаточно или излишне мягкие кровати, одним тепло, другим - прохладно, одним компот переслащен, другим - недослащен, средства гигиены не той фирмы, игрушек мало и т.п. И "когда "10 тыщ" дадут?", а за что давать-то? Наглеет народ.
Как-то не совсем правильно. Не знаю, где произошла такая история, но, полагаю, если это было наводнение, то жителям пострадавшей местности угрожала опасность утонуть.
Следовательно, в первую очередь надо было спасать тех, кто не умеет плавать или в силу возраста может не спастись. Прежде всего лучше бы спасали детей, причем вместе с женщинами (их мамами), а также пожилых и нетрудоспособных людей. Также мужчин, которые не умеют плавать.
Ну а крепкие мужчины, умеющие плавать, могли бы и подождать.
Даже на "Титанике" старались в шлюпки посадить женщин и детей. Правда, были инциденты, инстинкт самосохранения срабатывал у многих. Но зона затопления при наводнении - не "Титаник", и умеющие плавать люди точно успели бы спастись.
Да и как вообще понимать, что в приведенном примере сначала спасали взрослых мужчин, затем - женщин. А детей? Их оставили на произвол судьбы? Кошмар какой-то.
Полагаю, причина та же, что и в случае нештатной ситуации в салоне пассажирского самолёта, когда сначала нужно надеть маску на себя, и только потом - на ребёнка.
Работоспособные мужчины и женщины, очевидно, сразу после выгрузки способны работать как помощники спасателей, как ликвидаторы последствий. Могут помогать поступающим пострадавшим, ликвидировать заторы, готовить помещения или площадки для размещения пострадавших от наводнения.
В то время как мамочкам, по-большому счёту, нет разницы, где ожидать помощи - на месте или в пункте сбора пострадавших.
От грунта зависит и от рельефа местности, также от типа фундамента.
Я видела уплывание дома, когда вода даже его не затапливала, только вплотную подошла.
Поток (не очень сильный и далеко не самый быстрый, примерно как речка в разлив) подмыл то, на чем домик стоит, в результате дом покосился и съехал, разрушаясь. Все это довольно медленно происходило, не моментально, никто физически не пострадал.
Первыми из зависшего над размывом дома извлекли детей, потом - маму их. Дверь на сторону потопа выходила, людей вытаскивали через дальнее от потопа окно, пока дом трещал и кренился.
Когда ту же мамочку привезут, -одну из первых! - на пустое место, где некому даже будет помочь ей и малышу выбраться из катера на берег! - как думаете, что ожидает спасателей кроме воплей "Я же мать, а мне не предоставили даже где разместиться..!"
Трезвомыслящие и работоспособные люди как раз и нужны, чтобы организовать спокойствие таких "я-же-мамочек" и предотвратить панику и беспорядки.
Никаких пустых мест не бывает при приеме эвакуированных.
Существуют ФЗ №68-ФЗ от 21.12.94, Правила проведения МЭР, ГОСТы и должностные инструкции. Для пострадавших от ЧС по заранее и давно разработанным планам развертывают пункты временного размещения, обеспечивают мед.помощь, снабжение водой и горячее питание.
Ошибочно полагать, что для мамочек с детьми места размещения и прочие удовольствия организуют вывезенные первыми из зоны бедствия мужчины, в то время как на Большой Земле эвакуационные и эвакоприемные комиссии, ОГВ и ОМСУ, МЧС пребывают в бездействии.
Маленькие дети с мамочками входят в категорию лиц, подлежащих упреждающей эвакуации, которая должна быть заблаговременно организована и проведена.
Как всегда, город пострадал меньше сельских поселений. 35 тыс. человек из 77 н.п. и 9 мун. образований пострадали; 3000 жилых домов, 3869 приусадебных участков, 3762 - дачных.
Некоторые сельские поселения разрушило и смыло совсем.
Людей всех спасли.
Мониторинг уровня воды велся, пункты размещения эвакуированных подготовили. Людей сначала уговаривали заблаговременно выехать из опасных районов, они упирались - все, как обычно.
Прикольные фото и видео, где в зале для размещения все кровати еще не заняты, лишь на одной возлежит одиноко какой-то дедок. Потом, когда вода уже наглядно поперла, согласились на эвакуацию. В числе первых - семьи с детьми. Некоторые неуоговариваемые остались на крышах до последнего, их снабжали питанием и водой.
Войска ВВО, МЧС, волонтеры сооружали: рекордную водозащитную насыпь длиной 24 км, дамбы и укрепления из мешков с песком и грунтом.
Странного порядка эвакуации нигде не было. Все действовали хорошо, особенно Армия. Просто масштаб паводка ужасающий был.
По итогу кое-кто лишился высокой должности. Руководители рангом помельче огребли свое по результатам прокурорской проверки, но это мелочи.
Особое внимание к себе они требуют всегда и везде. Некоторые из них - даже когда "ребёнок" дважды разведён и уже давно лыс, как колено
ВКонтакте