Надо как Шариков, взять все и поделить, чего там думать.

Не знаю, может где-то на черноземных почвах еще и остались села, у нас на Севере в Архангельской области сел практически не осталось. Есть еще доживающие свой век деревни, в которые в летний период приезжают пенсионеры. А в зимний период кроме волков и мародёров никого на сотни километров нет. Вопрос опоздал лет на 60, когда еще можно было спасти что то, если все колхозное опять раздать в частные руки, хотя уже того величия сел до 1917 года уже и в те 1960 не восстановить. А сегодня и города Архангельской области опустели ровно на одну треть с 1,5 миллионов до 1,0 млн. человек, хотя может быть уже и меньше миллиона, давно не слежу за этим. Сейчас бы спонсировать единицы фермеров и глядишь кто еще на их жизнь позарится, да ублажать бы их всякими другими городскими прелестями типа: дороги, медицина, интернет, сельхоз техника бесплатно. Им не надо "Щелкунчиков" за бешеные "бабки", хотя бы устойчивую мобильную связь. Так нет же их даже за навоз отчитываться/рассчитываться заставляют.

Поздно уже пить боржоми, все пропито.

Село в России во все времена питало города и росли города за счет села. Повышение производительности сельских тружеников освобождает большое количество бывших земледельцев и скотоводов. Сохранение деревни зависит в первую очередь от желания и умения её жителей. Если Глава муниципального образования радеет душой за свою отчину, то найдет способ трудоустроить освобождающихся от полевых работ и животноводства. Можно рассмотреть возможность туристического развития села, использования его природного потенциала, развития ремесла, творчества. Я живу в селе и больно смотреть как Глава протирает штаны на должности, но он устраивает районное начальство и его навязали силовым методом на третий срок. Вот с его помощью село и умирает. Для сохранения села-деревни нужно в первую очередь выбрать Главой человека заинтересованного в его сохранении и развитии.

Как вы понимаете, село существует не только в России, но и в других странах.

Поэтому для решения проблемы села не нужно изобретать велосипед, а можно взять уже известный положительный пример.

Люди уезжают из сел в основном потому, что в городе значительно лучше инфраструктура.

Больше возможностей, бошльше мест, где можно провести досуг.

Больше врачей разных специальностей, больше разнообразных школ.

Если все эти вопросы решить, то есть, поступить так, как делают в некоторых других странах, то и отток замедлится.

Нужно подвести к селу нормальные коммуникации.

Построить нормальные дороги.

Организовать предприятия, где люди могли бы работать удалённо.

Возможно построить для нескольких сёл один культурный кластер.

Как было уже когда-то в советское время, когда существовала центральная усадьба совхоза со своим домом культуры и кружками для детей.

Со своим стадионом.

И с регулярным автобусом до райцентра.

Но для этого нужно относиться к селу, как к важной составляющей части российской культуры.

Всё время Россия держалась на деревне. Деревня везла в город продукты питания, одежду,посуда и всякие товары. Но со временем в городе начала развиваться промышленность. И понадобились рабочие руки. А где их взять. В деревне. А деревня в России держалась на общине. Стали эту общину разрушать. И народ потянулся в города на заработки. Вот так постепенно разрушалась деревня. Ну а теперь чтобы возродить жизнь на селе нужна государственная программа. Прокладка дорог. Жильё . Магазины. Культурные учереждения. Сделать всё чтобы жители туда переселялись, жили и чувствовали себя комфортно.

Сельскохозяйственное производство гораздо выгоднее промышленного. Не помню точные цифры, как-то слушал выступление экономиста, но на рубль вложенный в сельское хозяйство скажем два рубля отдача, а в промышленности - рубль на рубль. Неважно, в два или полтора раза выше отдача, но точно выше. Поэтому не надо никого спасать. Нужно не мешать свободному размещению капитала. Но не будем скатываться в политику...

Деревня - населенный пункт для проживания крестьян, обрабатывающих землю при помощи лошади и сохи. Сельхозугодья должны быть в пешей доступности - вот вам деревенька каждые несколько километров. Для обработки такого "пятачка" нужны десятки крестьян - вот вам и средний размер деревни. С появлением трактора и автомобиля деревня стала экономической бессмыслицей.

Сто лет, как экономической целесообразности существования деревни нет и она вымирает. Хрущев когда-то понял, что "процесс нельзя предотвратить, значит нужно возглавить" и инициировал программу расселения неперспективных деревень. За что был проклят. Но невозможно искусственно поддерживать жизнь в мертвом организме.

Там, где раньше трудились и жили десятки людей, сейчас достаточно одного тракториста. И тот может приехать за двадцать километров из райцентра, где дети будут ходить в школу по асфальту, а скорая помощь приезжает за десять минут.