По той причине, что всё это слышат от взрослых.

Честно, меня подбешивает, когда начинают наезжать на подростков. Это наши дети, это мы их воспитали, и если подросток плохо воспитан, то это наша вина, а не потому, что год рождения виноват.

Самое печальное, что сейчас модно среди старшего поколения крыть в хвост и в гриву этих бедных зумеров. А мы прям идеальными подростками были? Или в наше время никто не матерился? И вообще! А не пробовали рассмотреть, сколько среди зумеров волонтёров, например? Нет? Не меньше, чем взрослых людей, поверьте. Только когда они идут плести маскировочные сети, они не орут об этом на каждом углу, не афишируют.

Да в принципе это старческое - бубнить, что молодёжь плохая. Бабки на лавке всех обсуждают, ну другие не сидят на лавке, а горазды в соцсетях чернить молодёжь. У меня между детьми большая разница в возрасте, видела и вижу своих детей, их друзей, даже внучка уже этот самый зумер, и с высокой долей ответственности заявляю - хорошая у нас молодёжь! А если и есть плохие, то во-первых, всегда есть плохие люди, независимо от возраста и национальности, а во-вторых, самим надо быть хорошими, чтоб показывать детям и молодёжи пример.

Отвечу как человек, никогда не употребляющий мат в речи (хотя маты я знаю, и ещё какие, я же "девушка с Шанхая"). Основная причина употребления мата - бедность языка (не русского языка в целом, а языка конкретных людей. Матерятся люди, которые не могут подобрать нормальных, культурных слов.

И чем моложе поколение, тем меньше культуры речи. Это, конечно, очень тревожный симптом. Потому что на самом деле, есть такие силы, которым выгодно, чтобы у пролетарских и мелкобуржуазных масс была низкая культура. Потому что культурный человек больше разбирается в окружающей жизни и ему труднее внушить, что он должен делать то, что ему не выгодно, а выгодно правящему классу - крупной буржуазии.

Какие родители, такие и дети. В добавок нужно брать в учёт окружающий мир, который не шибко дружелюбен и расположен к молодым ребятам, не занимается их воспитанием и образованием помимо знаний о том, где находится копчик, кто такой Петр 1 и что является столицей Турции.

Подростков невозможно винить в том, где они родились и какими становятся, у них ещё нет толкового аппарата для анализа, а в текущем обществе они, возможно, его и не получат вовсе.

Даже взять автора вопроса. Думаете он читал Платона, Гегеля, Макаренко, Собрание сочинений Толстого, публицистические и научные работы? - Ответ будет отрицательный.