Надо ли лишать еды тех заключенных, которые отлынивают от работы?
Ответы (3)
Увы, это нельзя по всем законам. По сути это будет приравниваться к фактической отмене моратория на смертную казнь, причем в самом жестоком виде. Однако у тюремного начальства есть весьма существенные побуждающие к работе инструменты. Во-первых, работающие зэки получают какую-никакую зарплату, даже учитывая ее невеликий размер и возможные отчисления на возмещение ущерба потерпевшим, при освобождении заключенный получает какие-то деньги. Во-вторых, отказчики от работы могут лишаться права на условно-досрочное освобождение, срок придется отбывать от звонка до звонка. А это уже серьезно. В-третьих, отказчиков начальство ИТК имеет право поместить в штрафной изолятор. Если зона строгого режима, отказчика переводят в помещение камерного типа на срок до 1 года. В колониях-поселениях им запрещают покидать пределы общежития. Плюс к этому с отказчиков на первый раз взимают штраф в размере 200 руб. Помимо установленных законом мер наказания, руководство зоны может применить и дополнительные меры воздействия, о которых я умолчу, поскольку такие меры не афишируются, а сочинять я не стану.
Если в приговоре суда звучит только о "лишении свободы" - то там ничего не сказано о "заморить голодом за отказ от работы".
По мне, так это совершенно разные виды наказания: "принуждение к работе" и "лишение свободы".
Хотя, если правильным переводом или смыслом будет "лишение свобод" (всех свобод, без исключения!),то и значение фразы тоже меняется...
Но и в этом случае речь идёт только о лишении свободы(возможности) выбирать работать или нет, а не об умышленном лишении насущных потребностей человеческого организма - о возможности заморить человека голодом, как если не давать ему пить или дышать.
Всё-таки это , как я понимаю, уже далеко не "лишение свободы" узника, а основание для лишения свободы совсем не узников -за бесчеловечное содержание людей, отказывающихся от работы.
Отбывать срок заключения на каторге - это одно.
Но, если узник приговорён к (внимание!)лишению свободы- то это не значит, что он приговорён к рабскому труду или к голодной смерти.
Если в приговоре чёрным по белому прописан труд - да, обязан работать.
Если нет - то может работать.
Если есть закон, по которому можно принудить к каторжным(принудительным) работам без оговоренного в приговоре - это другое дело. Но это- если такой закон на самом деле есть.
Что-то я сильно в этом сомневаюсь...
А вы почему против того,чтобы все без исключения заключенные работали?
Ещё раз: свободы, а не еды.
Тот, кто взялся исполнить приговор, по закону обязан обеспечить то, что написано в приговоре : содержание под стражей в изоляции от свободы. С питанием, мед.обслуживанием и проч - кроме свободы.
Морить людей голодом - садизм.
Точка.
О какой цитате вы говорите?
Люди уже(!) наказаны.Лишением свободы. По Закону.
Издеваться над ними, моря их голодом (или другим способом)- это незаконно.
Маниакальное, постоянное и навязчивое желание мучить этих людей - это нездоровая тяга, очень похожая на поведение маньяка.
Без работы в тюрьме-спокойная и сытая жизнь. А что-никаких забот никаких хлопот. Кормят их поят,охраняют и все за наши налоги. Чем не отдых..
А у меня тяга к справедливости. Я за то,чтобы с людьми поступади так, как они поступают с другими.
И отвеьте мне:почему если в тюрьме так "плохо",то сулачются рецидивы?
Не было бы у людей тяги к повторным преступлениям после первого пребывания за решеткой.
А то что от голода умерли люди,ограбленные этими жирующими уголовниками это как..
Нет, не надо. Уголовно-исправительный кодекс дает много возможностей для наказания тех, кто нарушает режим. Проблема в том, что сотрудники уголовно-исправительной системы иногда не имеют возможности воспользоваться своими правами. Это связано как с некоторой неграмотностью, так и с их слабой юридической защищенностью. Также имеется коррупционная составляющая.
Лишение свободы - это само по себе тяжелое наказание для человека. А еда там и так не очень хорошая.
ВКонтакте