Мне кажется, чаще всего так делают тогда, когда хотят разобрать какое-то жизненное обстоятельство или уточнить аспекты конкретной проблемы. В этих случаях один короткий вопрос не раскроет всех нюансов. А ответ автор хочет получить максимально точный, а не опирающийся на домыслы отвечающего.

Впрочем, как показывает практика, домыслам всегда остается место, даже если вопрос дополняешь уточнениями, а в других случаях люди вообще не читают описание.

В других случаях (например, если вопрос философский), автор вопроса хочет направить отвечающих в нужное русло размышлений, чтобы вопрошающий и отвечающий оказались в одной плоскости. Иначе получится беседа слепых о слоне. А так человек хотя бы поймет с какой стороны хобот найдет перед тем, как начать отвечать.

В основном, так просто выплескивают подробности и эмоции по вопросу, он то весьма по символам ограничен, 75, и не более. Вообще, если БВ у вас для заработка, то пояснение объемное увеличивает шанс попасть в хорошее место по выдаче, а значит, что и просмотры будут. Единственно, что делать не нужно - писать одинаковые слова/словосочетания по многу раз (спамить), забывать вставлять низкочастотные ключевики, ну, и не по теме вопроса писать.

Да просто из-за того, что уместить в 75 символов все, о чем хочется спросить чаще всего нереально, ну и пояснить некоторые моменты авторам конечно же нужно, меня как раз удивляют те, кто задает неоднозначный вопрос, а потом удивляется, что его не так поняли и ответили не на то, что такой автор имел в виду.