Соседям плевать на запрет фейерверков в Новый год, что делать?
В нашем городе введен запрет на запуск фейерверков во дворах. Только в строго отведенных местах, а таковых на весь город не больше десятка. Мои соседи закупились по полной и собираются запускать во дворе нашей многоэтажки. Не хочется на них "заявлять", чтобы платили штраф. Как донести до них, что в нынешних реалиях это просто опасно?
Ответы (4)
Выход есть из любой ситуации. Запретили фейверки - почти в каждом дворе есть видеокамера, где видно, кто петардами и всякими прочими "бухами-бахами" балуется.
Запись несёте в полицию и "петардистам" - "изи штраф".
А то тут некоторые умничают про громкие звуки. Так гроза - это явление природы. А взрывы петард - результат шаловливых ручек. Тот кто умничал, что никто не заставляет "испытывать стресс от резких звуков" - тот не слышал, как фигачат грады. Слышавшим эти страшные звуки детям и взрослым потом никакие фейверки не кажутся красочными и от любого хлопка, вроде лопнувшей шины дёргает.
Плюс в наше непростое время под маркой фейверка можно любую гадость мирным жителям учинить.
А кто предлагает "тренировать психику" - добро пожаловать в серые зоны, не забыв прихватить побольше запасных штанов.
Welcome, дамочка "iz сильно далека"...
В "наших реалиях" люди сейчас все, что угодно называют опасным, если это выгодно. Поэтому, как объективный аргумент такая тема давно уже не работает.
И штрафы практически тоже не работают. Просто фейерверк станет процентов на десять дороже.
Не велика печаль, никто ещё от такого штрафа не разорился.
Поэтому, самое разумное будет не "бороться за ... чего-то там", не делать трагедию на пустом месте, а принять ситуацию, как неизбежность, стать окна и задаром полюбоваться красочным зрелищем.
Резких звуков пугаются многие люди, а также почти все домашние питомцы. Почему они должны испытывать стресс?
В местности, где я живу, сейчас вообще действует полный запрет фейерверков и петард. И никто не пострадал от такого запрета. Никто даже не помышляет теперь запускать фейерверки, ибо наказание может быть намного более суровым, чем штраф.
Если бы везде запретили фейерверки, было бы больше порядка.
Кроме того, все резкие звуки никак не запретишь.
Вот как, например, запретить грозу? Ведь удар грома - тоже "резкий звук". )
И, последнее, что бы наказание за фейерверки стало "более суровым"придется в УК РФ соответствующую статью вносить. То есть, преступлением тогда будет считаться даже салют на День Победы. Вы уверены, что народ на это согласится?
И юридический "бартер" ни один Закон не предусматривает. Наоборот. Нынешнее законодательство - разрешительное, то есть разрешено всё, что прямо не запрещено теми же Законами.
Поэтому, тот факт, что один человек ведет себя "тихо и вежливо" всех остальных людей ни к чему не обязывает.
И если кто-то не видит "никакой пользы" в фейерверках, или в походах за грибами, или в красивой кожаной обуви, это не обязывает других тут же забыть про салюты, грибы и ходить в исключительно дешёвом ширпотребе
И, кстати, запуск фейерверков в поздневечернее и ночное время нарушает законы, в частности, закон о тишине. Звук от запуска превышает максимально допустимую громкость в децибелах. Почему никого не штрафуют за это?
Также нарушаются законодательные нормы о защите животных. Птицы, ночующие на деревьях поблизости, пугаются громких звуков и ярких вспышек света. По зоологической классификации птицы - тоже животные. Почему никого не штрафуют за нарушение их прав?
Кстати, что делать с грозами, которые бывают намного чаще праздников и громыхают раз в десять сильнее Вы так и не ответили. Ведь грозы тоже нарушают "законодательные нормы о защите животных" )
А про все остальное скажите перед Праздником Победы, когда вся страна салют ждет.
И послушайте, что Вам ответят.
Кроме того, заводы по производству пиротехники загрязняют окружающую среду. Разве это правильно?
Если бы промышленность была ориентирована только на необходимые товары, а не на ненужный ширпотреб, с экологией было бы меньше проблем.
А почему именно мои права должны заканчиваться там, где начинаются права других?
Я имею право на тишину, так что пусть на этом месте заканчиваются права любителей шума. Тем более, закон на моей стороне (нельзя шуметь в ночное время).
И как можно доходчиво объяснить грозе, что "нельзя шуметь в ночное время"? )
Тем более, что Закон совсем не на Вашей стороне.
Права одних должны заканчиваться там, где начинаются права других потому, что так в Конституции записано. А Конституция - это наш главный Закон. Который в данном случае целиком на нашей стороне.
Поэтому проще поступить как птицы, которые неплохо уживаются и с грозой, и со всеми прочими звуками. Ведь изменить-то ничего нельзя. Ни птице, ни какому-то отдельному человеку.
А если нарушает, то почему никого не штрафуют? Закон не для всех?
Второе. Требования об ограничении ночных звуков определенным количеством децибелл основаны на том, что ночью большинство людей спят.
А в Новогоднюю ночь никто не спит. Традиция, однако )
И, третье. Большинство фейерверков достаточно тихо работают. Гроза громче грохочет. Причем не только в праздники.
Во-вторых, в новогоднюю ночь некоторые люди тоже спят. Да хотя бы младенцы.
Вот я Новый год вообще не отмечаю. Раньше спала в этот момент, сейчас не сплю, так как ложусь поздно, но и не праздную. Я не обязана придерживаться традиций. Традиции - это стадный инстинкт.
В цивилизованных странах даже бачком унитаза нельзя пользоваться ночью (можно только тихо слить воду из ведра). А нам до цивилизации и уважения к другим людям ой как далеко...
И ещё одна мелочь.
Если у человека будет выбор, отказаться от приятного дела в угоду совершенно чужим людям, или сделать так, как хочется, но заплатить небольшой штраф, практически все деятельные граждане махнут рукой на штраф и сделают так, как им хочется.
Это везде так. Даже в "цивилизованных" странах.
Но если кто-то настолько глуп, что ему нравятся звуки "бах-бах" и визуальные спецэффекты "блым-блым", что ж, таких не перевоспитаешь.
Остаётся надеяться лишь на ужесточение законодательства в этой сфере.
В населенном пункте, где я живу сейчас, несколько лет назад в праздничную ночь погибла женщина. Петарда или фейерверк (в общем, пиротехника) влетела в ее окно. Женщина погибла. Вы это тоже оправдаете?
Никакая петарда сама по себе в окно не влетит. Тем более зимой, когда рамы, как минимум, двойные. Физика - с )
Что бы влетело, в окно надо целенаправленно выстрелить. И то не факт, что стекла пробьет, а, пробив (то есть потеряв почти всю скорость), кого-то насмерть убьет.
Любой человек, кто хоть раз фейерверк запускал, это знает.
А если в ту женщину реально кто-то выстрелил, значит... выпросила ).
Возможно, она слишком часто и громко называла себя "самодостаточной, умной и воспитанной", а всех окружающих - глупцами, которые занимаются ерундой. И я, естественно, это оправдываю. На все сто процентов.
Следовательно, работает Презумпция невиновности, а те, кто её нарушает сами могут "под статью" попасть.
Так, что рекомендую быть поосторожней в выражениях.
В каждом регионе к этому запрету отношение разное, у нас например тоже запрет действовал, но люди еще до этого закупили данную продукцию, поэтому когда о запрете написали в соцсетях, то многие были против подобного, т.к. уже закупились и потратили на это немалые деньги, поэтому возмущались тому, что запрещали это все использовать, возможно поэтому в нашем городе к этому отнеслись лояльно и несмотря на запрет не применяли никаких мер к тем, кто устраивал салюты.
Ну разумеется к этому все были готовы в это время, ведь каждый год это происходит, соответственно немного пошумели люди в этот день, израсходовали свои запасы, да и все, а каждый вечер или ночь конечно же никто фейерверки не запускает.
Никак.
Никак не объяснить, что нельзя ездить по обочинам.
Нельзя выгуливать собак, минируя газоны и снег.
Курить в тамбурах.
ЧТо не надо занимать конусами общее парковочное место под себя.
Не объясните вы, что не надо много ещё чего бытового, что делает каждый из нас.
Заниматься должен всем благоустройством, а не только запретами налогосборщик. Если он не занимается - то никак.
ВКонтакте