Не думаю, что есть разница.

Те "ковид-тесты", с которыми мы уже имели дело, вряд ли были более надёжными.

Если кто-то хотел получить нужный ему результат, он делал "тесты" в разных лабораториях, и в одной из двух-трёх лабораторий непременно получал нужный результат. То есть, если хотел получить отрицательный, то "-", если хотел отдохнуть , тогда "+" .

Помнится, публично в Италии делали тестирование напитку Кока-кола: из двух тестов один оказался "положительным".

Положительным оказался один из двух(или трёх?) тестов, проведённых...банану.

Слышала , помнится, о "ковид-тестировании" картофелины и даже...козы.

Вроде бы, один из двух-трёх "тестов" показывал , что коза и плоды больны "ковидом", а второй был "отрицательным".

Так что нас такой мелочью уже не испугать: плавали, знаем!