Давайте договоримся о чёткости формулировок (к этому нас призывали и Конфуций, и Декарт). Что такое "откат"? Развитие остановилось или произошёл регресс? Почему в ухудшении ситуации обвиняется именно прививка? Это называется искать в темноте под фонарём, потому что только там и видно. Когда нет полного списка всех возможных причин, люди хватаются за любые внешние факторы, случившиеся между "до" и "после". Однако "после" не означает "вследствие".

Ребёнок с уже поставленным диагнозом "аутизм" перестал развиваться в возрасте 9 лет (или даже показал признаки деградации). Среди возможных причин вы видите лишь вакцинацию АКДС, потому что кто-то где-то поднял и поддерживает антипрививочную истерику. Если бы вокруг разъезжали в виртуальных танках алармисты экологического движения, вам бы казалось, что в аутизме и регрессе развития вашего ребёнка виновата экология. Во время эпидемий чумы в Российской Империи произошла серия бунтов, при которых толпа расправлялась (или пыталась расправиться) с добровольцами-медиками, поскольку кто-то решил и громко закричал, что "дохтуры" отравляют колодцы. Зачем "дохтурам" это занятие, никто даже не собрался задуматься, а в реальности доктора и их добровольные помощники дезинфицировали колодцы, но логика и энтузиазм народных масс поражают воображение.

У детей с РАС иммунитет часто понижен, отсюда может быть и более острая реакция на любую вакцину. Это значит лишь одно: при встрече не с мёртвым или ослабленным возбудителем заболевания такой ребёнок бы умер — без вариантов. Благодаря вакцине он хоть и с трудностями, но выжил и выработал иммунитет. Каков шанс встретить реальных возбудителей коклюша, дифтерии, столбняка? Во времена СССР казалось, что их уже безвозвратно победили. После развала СССР оказалось, что не победили не только их, но и многие другие инфекционные заболевания, способные массово выкашивать людей. В Советском Союзе прививали всех, не допуская никаких дискуссий, поэтому и казалось, что смертельные инфекции остались где-то в веке XIX или ещё раньше. Как только допустили "плюрализм" там, где его среди неспециалистов быть не должно, начался отказ от прививок, и кривая заболеваемости с почти забытыми диагнозами пошла вверх. Так что сейчас у вашего и других детей столкнуться с полноценными возбудителями дифтерии, коклюша, столбняка и иных напастей гораздо выше, чем у вас, а тем более — у ваших родителей. Но вы не видите, что происходит с реально заражёнными, вы лишь слышали, что у некоторых людей от некоторых вакцин бывают бурные побочные реакции, а у вашего ребёнка наступили проблемы в развитии, и больше винить вроде как некого — только вакцины и остаются.

У вашего ребёнка мог наступить момент, когда аутизм встаёт на пути его дальнейшего развития. Вот "до сих" развиваемся, а потом — баста. Безотносительно к прививкам. У вашего ребёнка могла наступить реакция на событие или заболевание, не связанное с прививкой АКДС, но ведь его никто регулярно и полномасштабно не исследовал.

Всё, что реально известно о РАС как об особенности развития, свидетельствует о её генетической природе. Это значит, что "неполадка" уже есть внутри, и о триггерах (о том, что может "запустить" аутизм) речь не идёт. Например, шизофрению также относят к генетическим отклонениям, но она часто начинает внешне проявляться уже у взрослых людей, т. е. у таких, которые уже успели создать семьи и оставить потомство со своим генетическим сбоем. "Часто" — это не значит "у всех" или "всегда". Если у её яркого проявления был триггер, — это не значит, что он у всех шизофреников один и тот же или что его можно предвидеть и исключить, как пресловутое веретено в сказке о спящей красавице. Впрочем, даже в сказке триггер не удалось исключить полностью, и однажды он таки сработал.

У меня попутный вопрос: для чего вы ищете виновного в виде вакцины АКДС? Чтобы сказать себе, что это не ваша вина, а очередные "дохтуры" колодец отравили? Чтобы предъявить Минздраву или создателям вакцины многомиллионный иск? Чтобы взойти на трибуну (реальную и виртуальную) и пойти словесной войной против вакцинации? Бороться за создание эффективных и максимально безопасных вакцин нужно, как и против навязывания скороспелых непроверенных вакцин (как это было в разгар ковида), но для праведного гнева следует выбирать реальные проблемы, а не надуманные. На (пост)советском пространстве АКДС применяется уже шестьдесят лет, а первые её варианты появились и того раньше. Если бы АКДС приводила к аутизму или "запускала" его, то за столько десятилетий это заметили бы хотя бы в СССР, где уродливому оскалу фармацевтического капитализма не было места.

"Откаты" в развитии у ребёнка могут быть от чего угодно. Обычно родители не обращают внимание на то, с чем ребёнок сталкивается в ежедневной жизни.

Согласно Национальному календарю прививок в России, адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина делается в 3, потом в 4,5 и далее в 6 месяцев. В то время как диагноз аутизм или расстройства аутического спектра ставится ребёнку не ранее 2-4 лет, то есть гораздо позже. Широко распространённая среди антипрививочников байка о том, что аутизм является следствием вакцинации, не имеет под собой никаких научных доказательств и категорически отвергается официальной медициной. Так как причины аутизма хорошо изучены и совершенно другие, они генетические. Далее ревакцинация проводится в 1,5 года и затем в 7, 14 лет и взрослым далее каждые 10 лет, обычно уже без противококлюшевого компонента.

Что касается сути вопроса, то в легких случаях, например при расстройствах аутического спектра (РАС), занятиях у логопеда и др. прививки делаются в обычном порядке.

А вот при любых тяжёлых прогрессирующих заболеваниях нервной системы от прививки АКДС даётся отвод, они имеются в числе противопоказаний. В каждом конкретном случае данный момент следует уточнять у лечащего врача и следовать его рекомендациям. Следует также помнить, что столбняк, коклюш и дифтерия очень опасные инфекционные заболевания, до изобретения прививок ежегодно уносившие сотни тысяч жизней и часто дающие серьёзные осложнения. Поэтому к вопросу следует подходить с полной ответственностью.

Для начала. Аутизм - следствие прививок. И никак иначе. Начнём с того, что "прививку" техически невозможно создать. Тем более на основе куринного яйца. У вирусов нет своих ДНК/РНК структур, и жить они могут только в организме хозяина, а человек не курицв! По этому, чем больше "прививок", тем выше детская смертность, и больше молодёжи умирает. Тимерсал - ртутный консервант, из организма не удаляется, а накапливается, до критического предела. А потом смерть от чего угодно! Аутизм, ослабленный иммунитет, ВИЧ - следствие прививок, а не чего то ещё. "Прививки" это куча халявного бабла, а медицина - мафиозный клан, вот и рубят бабло мафиози.

АКДС наверное самая обсуждаемая и спорная вакцина среди всех родителей. Но лишь она даёт стойкий иммунитет к серьёзным заболеваниям.

Если диагноз уже установлен, то акдс и многие другие прививки таким детям не ставят.

Акдс сама по себе не вызывает аутизм, а лишь может запустить то, что уже есть.

С аутизмом дети рождаются изначально. Просто аутизм бывает разный и проявляется не сразу. Есть взрослые люди которым аутизм поставлен уже в зрелом возрасте.