Я думаю, изначально, нужно судить о преступлении совершенным невменяемым человеком, что установлено в результате судебно-медицинской экспертизы, и преступления уже заведомо известным психически больном. Смысл вопроса, я понимаю, или дураком на следствии прикинуться, чтобы тебя судили, как психа, или признали вменяемым за своё преступление.

Лично у меня есть опыт работы в местах лишения свободы, в Магаданской области порядка 10 лет. А опыта работы в спец. психбольницах нет.

Могу привести опыт общения с одним осуждённым, которому я, как тюремный хирург оперировал паховую грыжу. Сразу в мой взгляд, бросилось дебильное выражение лица зэка, с характерным выражением глаз. Возникло сразу удивление, откуда ненормальный, в "нормальной" зэковской среде. Поговорил с ним. Выяснилось, первый срок отбывал в спецпсихбольнице, 10 лет за убийство, а теперь на строгий режим, на 4 года определили за государственную кражу, кассетный магнитофон из магазина украл. Это его преступное деяние Хабаровским судом было расценено, как нормальное.

Считаю, наше государство в отношении строгости содержания преступников, хоть вменяемых, хоть невменяемых, хуже, или лучше, хрен редьки слаще не сделает.

Конечно лучше наказание за преступление чем принудительное лечение . Так как если положат в психушку , то 99,99 % из психушки ты уже не выйдешь , и проведешь там всю оставшуюся жизнь. Даже пожизненное лишение свободы лучше чем психушка . Психушка по моему мнению это как конц.лагерь . Поэтому психиатров и психушек нужно сторониться и обходить их за тысячный километр .