В УК, вообще говоря, нет никакой техники, потому что он рассматривает прежде всего поступки людей. Технические аспекты там если и упоминаются, то лишь как сопутствующие обстоятельства (использование оружия или преступления, связанные с применением транспорта или с нарушениями эксплуатации оборудования). Использование или ненадлежащее использование снегоуборочной техники находится вне сферы применения уголовного законодательства и относится скорее к гражданскому праву. Ну максимум административному.

Но ваш пафос вполне понятен и вполне обоснован. Просто он не совсем по адресу. Вы говорите о симптомах проблемы - но не о причинах ее появления. И дело тут не только в технике, которая должна быть не в УК, а в ЖЭКах. А помимо технике, дело еще и в принципах организации всего этого дела (уборки снега), да и в принципе организации жилкомслужб вообще.

Начнём с техники. Трактора со скребками, мелкая техника типа той, что у вас на рисунке, имхо, проблему не решают, ибо это техника не является, снегоуборочной. Ведь корень тут - "уборка". В идеале снегоуборочная техника должна убирать снег, а не перекидывать его с места на место. Ну толку-то, если вот такой замечательный жёлтенький агрегат расчистит тротуар или дорожку внутри квартала? Он же просто перекидывает снег с одного места на другое, а значит, решив одну проблему (пешеходные дорожки), не решит или даже усугубит другую (парковки и вообще проезд машин).

То есть радикальным решением должен быть вывоз снега, а не просто сгрести его в сторону.

И корень проблемы тут, уж извините за набивший оскомину трюизм, в отсутствии демократии. Потому что демократия - это не про "либерастов" и не про выборы. Это про обратную связь.

Кто вообще должен заботиться о наличии и составе коммунальной техники? Местная власть. А что нужно, чтоб она таки да, о ней заботилась? А для этого и нужна обратная связь между оной властью и населением. Если б чиновники отвечали своим тёплым местом перед теми, над кем они начальствуют, - сразу и техника бы нашлась, и график вывоза снега совпадал бы с погодой, а не с графиком запоев у дворников.

Но в реальности означенные начальники отвечают вовсе не перед населением, а перед вышестоящими начальниками, и спрос с них идет не за качество уборки снега, а за другое. Са-авсем за другое.

Надеюсь, мне удалось объяснить, почему там, где есть нормальная демократия, нет проблем с сугробами?

Я согласен, что давно пора уборку снега как-то регламентировать. Вот в этом году у нас в городе, да и по всей европейской части страны снега практически нет. Значит выделенные на уборку снега средства нужно заморозить на счетах. Сделать это нужно для того, чтобы использовать в следующем году, если зима будет снежной. Это как пример. То же касается и техники. В одном случае можно пустить легкого тракторишку, чтобы убрать тротуар у дома. А в другом случае понадобится тяжелый бульдозер, для уборки накопленных куч снега. Кроме того нужно создать сайт для жалоб граждан. о состоянии снежного покрова у домов. И все систематизировать на этот счет. Количество жалоб, количество травм жителей и число дней нетрудоспособности. А весной ответственные за снег должны держать ответ в зависимости от результата. Или перед мэром или перед прокурором. Безответственность и безнаказанность нужно прекращать. Не умеешь - не руководи.