Почитайте текст Гимна III Интернационала и представьте себя представителем имущего класса противоположного лагеря, у Вас «кровь не застынет в жилах»?

Я думаю, и у капиталистов или капиталистам стало не по себе. А поскольку они люди деятельные, то естественно, они начали действовать различными методами. И главная цель ликвидировать эту угрозу своему благосостоянию и даже жизни.

Ну а в свою очередь Россия, а затем и СССР, спонсировали в других странах коммунистические или прокоммунистические партии в капиталистических странах. И капиталистам пришлось раскошелиться на поднятие благосостояния своих жителей/населения выше благосостояния населения противоположного лагеря примерно раз в 5-10 и эта методика смогла развалить страны варшавского договора и сам СССР.

Любое коммунистическое и социалистическое государство-воспринимается как внешняя угроза,для всех капиталистических,феодальных и рабовладельческих государств...

Примеры есть в истории:

1)Гражданская война с 1918 года с участием иностранной интервенции-которая воевала,против Советского строя...

2)Участие стран Запада в развале СССР и их заинтересованность в этом.

И капиталистические страны-ужасно не хотели, и не хотят-чтоб "социалистическая и коммунистическая зараза"-перебралась на их страны...

Тем более у большевиков-были мысли,поднять на борьбу с капитализмом и монархиями во всем мире-весь пролетариат во всём мире...Но не смогли,так как не сумели даже и сохранить СССР...Или не захотели они этого...Но у стран Запада-были и есть причины опасаться стран социалистических...Не смогли они победить СССР силой-вот и победили хитростью,но на 60-70 лет позднее...

У социалистов и коммунистов,то же были и есть причины-бороться с капитализмом:они считают паразитами-всех капиталистов.А капиталистический строй-они считают несправедливым,и в чем то правы...

Причина по-моему - борьба за ресурсы. Если цель максимальное обогащение, то достичь её можно, когда ресурсы стоят минимум, а продукция продаётся за максимум, туда где берутся ресурсы. Тогда конкуренция минимальная и можно надёжно контролировать оппонента разницей в ценах того и другого.

Дело не в том что капитал противостоит социализму, он противостоит всем, кто способен снизить доходы. Социальное устройство общества не имеет значения, выгодно - будет сотрудничество, невыгодно будет конфликт, будь то другой капитал, социализм, монархия, диктатура, да хоть феодализм...

Достаточно посмотреть на историю Китая, с чего начались опиумные войны, с чего началось сотрудничество и что происходит сейчас, других примеров тоже масса

При возникновении конфликта ИНТЕРЕСОВ можно договориться. Мирному разрешению проблемы не препятствуют ни территориальные, ни религиозные, ни даже этнические противоречия. Правящие элиты способны разрешить такие конфликты миром к удовольствию обеих сторон.

Другое дело конфликт ЦЕННОСТЕЙ. Из-за этого и возникают, в сущности, все Мировые войны! Ценностями не торгуют.

Между капиталистической системой и социалистической системой, как раз, конфликт ЦЕННОСТЕЙ. Действительно экономика социализма как и экономика капитализма опирается на Научно-технический прогресс и на ссудный процент. Но принципиальное различие состоит в том,что при капитализме результаты труда - это частная собственность, а при социализме - собственность всего общества. Этот конфликт ЦЕННОСТЕЙ при одновременном сосуществовании двух систем преодолеть невозможно.

В конце 70-х годов прошлого века в некоторой части советской элиты возникла идея "конвергенции", т.е. взаимного проникновения капитализма и социализма друг в друга. Наши партийные "бонзы" заняли соглашательскую политику по отношению к капстранам: пошли на ограничение стратегических вооружений, стали по низким ценам продавать на Мировом рынке энергоносители, подписали Хельсинкские соглашения. Да, была надежда, что Европа и США примут нас как равных. Жизнь показала совершенно обратное: СССР и страны Соцлагеря "кинули" как лохов на базаре! Почему такое произошло? Конфликт ЦЕННОСТЕЙ.

Ну, едва ли капитализм может эволюционировать в социализм, скорее, в империализм, это да. Социализм - это отказ от капитализма, как такового. Протест от низов, конечно, руководимый определенной идеологией. Социализм/капитализм - вообще на разных полюсах, это как общественное/частное.

Ну, а конфлит то всегда идет именно противоположностей, которые, вдобавок, еще и притягиваются. Дух/тело, получается, конкурируют или мужское/женское, если брать по началам. Они вместе составляют единую мира картину, и никогда одно не подавит другое полностью.

Борьбе быть, пока человечество, как таковое, существует вообще на планете Земля.

О причинах можно догадаться, если вспомнить один из основных законов диалектики, а именно закон единства и борьбы противоположностей. Появление социалистических и коммунистических идей стало очень серьёзным вызовом капиталистическим ценностям - угнетению и эксплуатации человека человеком, главенству капитала и получению прибыли. Мощным ударом по ним стала Великая октябрьская социалистическая революция, которая произошла в России. Только после этого буржуи получили наглядный урок, что когда пролетариату терять нечего, кроме своих цепей, он действительно может как с цепи сорваться. После этого по всему миру прокатилась волна социализации с сокращением рабочего дня, улучшением условий труда, повышением заработной платы. То есть процесс пошёл уже путём проведения реформ. Дальше его подхватили профсоюзы и коммунистические партии во многих странах.

При этом пока страны капиталистического лагеря (Западная Европа, США) и принявшие коммунистические идеи являлись двумя крайностями и боролись друг с другом, лишь изредка объединяясь против общего врага (фашизма), другие пошли ещё дальше в своих реформах, выстраивая так называемый социальный капитализм. Именно эта модель реализована сейчас в Скандинавских странах, Финляндии, Канаде, Китае. И она же получила наивысшую оценку по своей эффективности. В других странах реализовано так называемое социальное государство. В любом случае это модель, когда государство перераспределяет финансовые потоки, забирая сверхприбыль у богатых, например путём прогрессивной шкалы налогообложения, и передавая её бедным в виде пособий, дотаций, субсидий, льгот и др. Сейчас уже ни в одной стране мира нет ни чистого капитализма, ни чистого социализма, везде наблюдается нечто среднее с перекосом в одну или другую сторону.

Точно так же и экономика большинства стран является смешанной, где существует как частная и корпоративная, так и государственная и общественная собственность на средства производства.

Также и

Причина конфликта в основном идеологическая. Но присутствует и экономическая и политическая причина. Социализм и капитализм представляют собой разные подходы к организации общества и экономики. Социализм акцентирует внимание на общественной собственности, равенстве и распределении ресурсов, в то время как капитализм основывается на частной собственности, свободном рынке и индивидуальных правах. Эти различия приводят к конфликтам в понимании справедливости, свободы и роли государства. Это взаимоисключающие идеологии.

Каждая сторона стремилась расширить свое влияние, поддерживая союзников и вмешиваясь в дела других стран, что приводило к конфликтам и войнам.

Конфликты часто имеют корни в исторических событиях, таких как революции, войны и колониализм. Например, многие социалистические движения возникали как реакция на эксплуатацию и неравенство, порожденные капиталистическими системами. Внутри стран также могут возникать конфликты между различными социальными группами, которые поддерживают разные экономические и политические системы. Это может приводить к внутренним конфликтам и нестабильности.

Смачный вопрос. Тут можно бесконечно спорить, причём без какого-либо видимого результата.

Причина же проста: этот конфликт односторонний. Это социализм жизнь не может, пока не изничтожит весь капиталистический мир, а капиталистам это по фигу. Ну да, неприятно, что тут какие-то тебя полощут по-всякому и норовят разные гадости устроить, рабочих на всякие безобразия подбивают, но если б не это – на общественный строй они бы внимания не обращали. Business as usual, и вся недолга.

Коренное отличие между социалистическими и капиталистическими государствами вовсе не в конфликте ценностей (хотя отчасти и такой конфликт имеет место). Главное же в том, что социализм есть идеология. Социалистические государства строятся на основе идеологической доктрины, насаждаемой в качестве обязательной для всех (а всех, кто эту доктрину не поддерживает или даже не одобряет, - к ногтю!). Меж тем никакой господствующей, главенствующей, государственной или как-то ещё провозглашаемой «обязательной» идеологии в капитализме нет. Каждый волен придерживаться любой идеологии, если только она не идёт вразрез с основополагающими нормами общежития в данном социуме. И вот как раз отрицание частной собственности, что для социализма есть краеугольный его камень, то, на чём зиждется марксизм, - это и порождает конфликт. И это не то чтоб в чистом виде конфликт ценностей или конфликт интересов – это, как теперь модно говорить, экзистенциальный конфликт. Социализм, социалистическая идея и соответственно государства, где такая идеология стала правящей, главной своей задачей видят не счастье всех людей, не развитие, не построение общества всеобщего процветания – а уничтожение частной собственности и, значит, уничтожение капитализма как явления. Как формы экономики.

Вот это и есть причина конфликта. И исходит эта причина, обратите внимание, только от одной из сторон, вовлечённых в конфликт.

Интересы противоположные. Социалисты заинтересованы в торжестве социализма и добиваются этого, в чем им способствует существование социалистических стран.

Интересы капитала - уничтожить социализм и всякие симпатии к нему, как можно дольше удержать текущие порядки.

Эти интересы непримиримы и вызывают как гражданскую, так и вытекающую из нее международную войну.

Причиной всех военных конфликтов являются споры за ресурсы и территориальные претензии. Например, одна страна может находиться в более выгодном положении по сравнению с другой. При этом общественный строй не имеет решающего значения. В истории был конфликт между коммунистическим Китаем и социалистическим СССР.