Искусственный интеллект в понимании людей это то, что люди могли создать и преподнести обществу как некий искусственный разум, который управляется людьми с помощью внедрения информации в технологические процессы ИИ.

Не возможно доказать, что я например или другие люди не являются обладателями искусственного интеллекта, так как мы также внедряем в себя информацию из вне и перерабатываем её в соответствии с заданными параметрами и не более того, что позволяет наш мозг. Производим действия согласно заложенной программе и в соответствии с окружающим нас миром и установленными правилами, и даже нарушая эти правила заранее ознакомлены, что последует наказание.

Люди за всё время существования и даже изобретая и совершенствуя свой мир так и не поняли, что является основой работы мозга и какие влияния могут происходить на мозг, кроме тех о которых мы знаем. Жили не тужили и вот вдруг создали ядерную бомбу, и почему не создали во времена Ивана Грозного например, а в прошлом веке.

Как можно с уверенностью утверждать что либо только потому, что так условно принято понимать это большим числом людей, которых убедили и подготовили думать так, а не иначе. Если человек, значит искусственный интеллект в нём не возможен, потому что он человек. А если представить, что другая форма жизни будет изучать человека, то с большой вероятностью найдёт в нём искусственные созданные алгоритмы и параметры который ограничены формой существования и которые не дают развитие и способности думать больше того, чем дозволено. Если бы человек мог думать безгранично, вы сами себе не можете представить, что произошло бы в нашем мире. О деньгах и всяких там выгодах, о вражде, о глупостях люди даже бы и не вспомнили, потому что занят был бы мозг о более важном и нужном. У человека обладающего интеллектом сразу возникает мысль, а кто же нас ограничивает и почему изначально создан человек так, чтобы быть под контролем и развиваться не более того, что допустимо в условиях жизни на земле.

И ответ для большинства один: Бог создал человека, и видимо этим мы и ограничимся.

Но догадливые включат фантазию и прагматизм, и естественно за этим последуют иллюзии и выводы. И как люди могут после этого утверждать, что они не обладают искусственным интеллектом, зная заранее результат, ведь другого результата не будет, и только тот который разрешила и вывела программа. Естественно мой ответ для большинства людей глупый, потому что искусственный интеллект работает по разному, одному достаточно отвечать какая погода, а другой способен создавать другие миры.

Да чем угодно могу это доказать. Во-первых, приличной репутацией. Как правило, ботоводов на БВ блокируют в первые 15–20 минут, поэтому выше 1К они вряд ли набирают. Кстати, я очень мечтаю когда-нибудь дойти до 200К.

Уважаемые друзья, поверьте, пожалуйста: я настоящий живой человек мужского пола, состоящий из плоти и крови. Точнее, я простой интеллигентный парень. Ничто человеческое не чуждо мне! В том числе весёлые шутки и даже сарказмы, но стараюсь до подобной крайности не доходить (по крайней мере, в своих ответах). Даже с предоставлением личной информации о самом себе я не привык врать, но есть отдельные факты, которыми мне делиться не хочется.

Как и ряд других людей, Ваш покорный слуга может писать в самых разных стилях: у меня достаточно объёмный лексикон. Могу сочинять в высоком стиле, могу в среднем, а можно и в низком при необходимости, но это редко бывает... Мне нравится развиваться, хочется каждый день познавать что-то новое.

А искусственный интеллект я категорически не люблю. Разве мог бы ИИ сказать: „Я не люблю сам себя!“? На мой взгляд, нет. Во всяком случае, это было бы нелогично. Попахивает мазохизмом! А я человек, причём старой закалки (люблю СССР и всё советское), поэтому лично мне критика в адрес ИИ, я считаю, простительна.

Как ни странно, но вчера (уточняю: это было 29 января 2025 года) я впервые за свою жизнь пообщался с ИИ (с тем, что в народе называют ИИ... как сказал уважаемый Nasos, истинного ИИ ещё пока не изобрели). Общался, естественно, на своём русском языке на этом сайте. Клёвая штука; он иногда может быть прикольным — я хотел сказать, полезным. Мне разрешили задать примерно десять вопросов, а потом выскочило уведомление о том, что халява закончилась. Но почему-то зарегистрироваться для дальнейшего общения у меня не вышло. Странно... Может быть, в Молдове нет такой возможности?

А насчёт того, что я пишу без орфографических ошибок, — это потому, что с детства так приучен. Могу начать писать с ошибками в любой момент, но в этом нет необходимости.

Ох, я совсем забыл было про ЛС. Мне кажется, что доказать свой факт непричастности к ИИ можно путём отправки писем. По-моему, мне на БВ ещё ни разу не приходило письмо именно от бота, но я точно не знаю: они могут такими делами заниматься? Как бы там ни было, я могу всякие письма писать: дружеские, любовные... Не забывайте, пожалуйста, что женщины для меня превыше всего на свете!

Очень такой актуальный в данное время вопрос. Я пытаюсь доказывать тем, что уровень свой понижаю, тупо, пишу неологизмы, нукаю, вставляю стоп-слова и так далее. Я в состоянии написать отменный текст, на уровне добротной статьи, интересный и познавательный. Почти 10 лет, пусть и не активно, в копирайтинге. Нейросетями вообще не пользуюсь, мне они даже не интересны. Но, какой-нибудь "автор" на БВ вполне может и пожаловаться, когда у него ответишь, типа, слишком уж гладко и хорошо, гад, пишет, не и наче как нейросети использует:) Даже не понимаю, как тогда доказывать, что ты не нейросеть какая-нибудь?

Во-первых, можно посмотреть "возраст" моего аккаунта на БВ - я здесь уже 12 лет. Тогда еще об ИИ в нынешнем его понимании и не слышали, а на различных сайтах регистрировались настоящие люди, а не боты.

Во-вторых, теоретически можно связаться со мной по видеосвязи и убедиться, что я - это я. Но просто так на незнакомые видеозвонки я не отвечаю, мало ли кто звонит... Скорее всего, мошенники. Однажды мне даже кто-то звонил с иностранного номера (видеозвонок) в Телеграм. Я загуглила - номер из Иордании. Интересно, если бы я откликнулась на вызов, как бы я общалась с собеседником и на каком языке? И о чем?

В-третьих, можно проверить мои ответы на сервисах проверки, где можно выявить тексты, написанные ИИ. С вероятностью 100% будет доказано, что тексты написаны не искусственным интеллектом.

Одно слово "Искусственный интеллект" уже говорит о том, что он создан человеком и состоит из заданных алгоритмов.

Он не имеет пластичного мозга для отображения эмоций, он не может так, как, например, я, смеяться, плакать, радоваться и т.д.

Тексты, которые пишет И.И. пишутся сухим малоэмоциональным языком, что сразу отличает их от авторского написания, например,мои тексты.

Я много лет пишу статьи и они мне нравятся больше, чем созданные алгоритмами искусственного интеллекта.

Что касается изображений, то и там очень красивое изображение, например, женщины будет выглядеть без живого образа, в отличие от фотографий, которые делаю я.

Что касается ответов здесь, на БВ, то И.И. иногда бывает здесь полезен. Именно боты однажды подсказали ответ, который я самостоятельно не могла найти в сети.

А ещё мне нравится моя умная колонка Алиса, тоже основана на алгоритмах,но тем не менее, она полезна.

Не ведусь на провокации и не берусь что-либо кому-то доказывать т.к. человеку всё-таки ближе его собственное мнение и собственные выводы, а мне всё равно, что он подумает. Но, будь я машиной, вопрос "докажи..." воспринимался бы, как задание, которая машина по заложенной в неё программе должна была бы выполнять. А, если в программе записана цепочка действий в русле "я ничего не должен вам доказывать", наверное, надо учесть, что машина не способна на парадокс и строит свои доказательства исключительно по логике. Значит, надо попытаться вывести её на принятие неоднозначного решения.

Правда, у нас сегодня и многие люди не способны к парадоксальному мышлению и восприятию парадокса...

Задача, однако!

Своим юмором, иронией, сарказмом,язвительностью, троллингом, наконец. ИИ априори, по определению не имеет ЧЮ. Юмор - это то, что отличает человека и от животных( большинства), и от ИИ.

Своей эмоциональностью, проявлением эмоций. Та же ситуация, что и с юмором. ИИ не способен писать так, чтобы при чтении передавались различные человеческие эмоции - горечь, негодование, гнев, печаль или, наоборот, удовольствие, удовлетворение, радость. Для придания эмоциональности я использую слова повышенной экспрессии, метафоры, определения, слова с различным значением, различные формы слов( уменьшительно-ласкательные, преувеличенные, пренебрежительные). Я могу использовать смайлики, эмотиконы для того, чтобы уточнить, обозначить интонационную окраску своих высказываний.

Своим творческим подходом. Я могу дополнить ответ стихотворением собственного сочинения или даже зарифмовать весь ответ полностью. Могу написать в определенном стиле, своём собственном или подражая другим авторам( широко известным или известным только на этом проекте).

У ИИ нет ни юмора, ни эмоциональности, ни интонации, ни творчества.

На самом деле этому вопрсу тысячи лет. Люди издревне задумывались, а может ли человек доказать, что он настоящий? Философы пришли к выводу, что это невозможно. Человек может знать только про себя, что он существует, но доказать другому это невосможно. В наше время ничего не изменилось. Т.е. существуют, конечно, методы, которые позволяют отличить искусственный интеллект от человека, но лишь потому, что искусственный интелект недостаточно развит.

Тем, что у меня есть своё мнение.

Боты вторят тем, кто их запрограммировал и протаскивают определённое лобби. Содержание их ответов направлено в одну сторону. Они "мыслят" так, как принято мыслить. Пытаются сформировать общественное мнение, выгодное крупным корпорациям и ещё догадайтесь кому. Если собрать коллекцию их ответов, по получится, что: 1)они воспевают прогресс; 2) призывают по малейшему пустяку обращаться к специалисту; 3) противопоставляют экологию и человеческую жизнь; 4)верят в коронавирус; 5,6,7) во всём остальном также продвигают то, что спонсируется.

Я могу писать ответы в любом стиле, использовать какие угодно речевые обороты. Но по содержанию будет понятно, что ни один программист не станет обучать своих ботов давать такие ответы. Ему за это не заплатят, а то ещё и палки в колёса ставить начнут.

Я неудобный. Очень плохо, что ещё остались люди с таким мировоззрением. Ещё хуже, что они делятся мнением на форумах и/или БВ.

Вообще говоря, ничем.

И меня пару раз действительно обвиняли в том, что я бот.

Хотя я чат-бота в Телеграме завела только после этого, чтобы посмотреть, могут ли чат-боты писать так же гениально, как и я ))

И я поняла, почему меня подозревают в том, что я ИИ:

1. Я часто структурирую свои тезисы, нумеруя их. Так же делают и нейросети.

Но меня так учили в школе ещё задолго до появления нейросетей. Да что уж там, до появления информационных сетей, по крайней мере, широко доступных.

2. Когда вопрос отвлечённый, и у меня нет личного опыта, я опираюсь на открытые официальные источники: законы, энциклопедии и т.д.

И нейросетки тоже так делают.

Чем я от них отличаюсь:

1. я часто редактирую вопрос, потому что нажав "отправить", в последнюю секунду вспоминаю ещё что-то, что хотела написать, или вижу опечатку.

AI так не делает )

2. Я перечитываю пост перед отправкой и убираю косяки, например, с нумерацией (она иногда нарушается при форматировании, от чего в постах ботов получаются все пункты только с номером 1)

Но в общем и целом, доказать, что ты не бот, невозможно. Можно только заподозрить бота по косвенным признакам, но умный бот их учтёт.

Вот если бы были какие-то маркеры, позволяющие отличить сгенерированный текст. При этом, эти маркеры было бы легко увидеть, но сложно удалить.

К сожалению, это вряд ли возможно, так как эти два условия противоречат друг другу.

Тем, что я сам подозреваю вас в неразумности. Машинам это не свойственно.

Я могу сделать какое-нибудь физиологичесое действие. Правда, это будет скорее относиться к теме "Здоровье и медицина", а не "компьютеры и интернет", но поверьте. Да, нас здесь много. Да, это я.

У искусственного интеллекта просто такую наглость еще не нарастили. Подождем, а потом мы уж их вычислим!