Человеку не легко и не тяжело быть как добрым, так и злым, ему всё равно, потому что мы не до конца изучили сами себя и человеческие тайны мы раскрывать не хотим сами, а возможно не можем, потому что нам запретили. Если бы человечество было способно заглянуть и понять, что скрывается в человеке, что управляет им и что влияет, какая сущность просыпается при совершении зла и какая подталкивает к доброте, мы бы уже сейчас покончили и с добром и со злом. Начали жить по человечески и даже в голову бы никому не пришло совершать зло, и добро бы стало ненужно, потому что и без добра было бы жить всем хорошо. Много размышлял и изучал достижения учёных таких Бехтерев и других и пришёл к выводу, что человек сам не способен совершить зло и убить другого человека, им что-то руководит. И совершая добро, человек тоже находится под влиянием, жалости или других влияний. Это очень интересная тема и многие пытались раскрыть её человечеству, но не дают, что-то мешает или кто-то, и даже из-за этого убивают учёных. И это видимо кому то выгодно, чтобы мы все продолжали жить в этом борще и даже не пытались думать, что наша жизнь могла бы быть другой.

Доброта присуща сильным людям, а слабость и есть слабость. Слабый не может быть добрым, он может быть уступчивым и мягким, но слабым движет страх, а не желание отдать, просто у него просят и он дает с мыслью "Кабы чего не вышло, если откажу". Существует доброта сильного. Многие люди истинную доброту принимают за слабость, но она же проявляется и в глобальном, доброта. Откуда пошло что доброта - слабость - Вероятно от бездуховных людей, которые не могут понять других. Наверное, чтобы понять доброту надо пройти некие испытания, в силу которых человек встает или падает, у вставшего приходит мудрость, у упавшего - Трусость. Но здесь конечно тоже "палка о двух концах" и зависит от испытания, потому что вот именно - Легко быть жестоким и злым, но такой человек все же одномерен. Добрый тоже может проявить жесткость при понимании "хватит". Есть же люди, пользующиеся чужой добротой беззастенчиво. Чтобы отличить истинную доброту от слабости, наверное надо видеть человека в обстоятельствах разных, но добрый - Это не податливый, а человек, познавший нЕчто, что и сделало его душу открытой к чужой боли.

Мне, как всегда, не хватает конкретных примеров, чтобы понять о чем идет речь. Мне кажется, что вопросы, поднимающие какие-то этические и духовные аспекты, должны иметь максимальное количество дефиниций, на каждую запятую буквально, тогда спрашивающий и отвечающий легче словят общую волну...

Но если уж вопрос звучит так, как звучит, включу режим нудной душнилы и заведу свою любимую песенку о том, что как доброта, так жестокость в большинстве случаев это не абсолютно точное определение для всех сторон. Субъективная штука. Еще и меняющаяся вместе с обществом туда-сюда, в зависимости от времён, от нравов, ценностей того или иного сообщества. Так что это скорее что-то в глазах оценивающего. Так как за каким-то поступком, который внешне может оцениваться как жестокий, могут стоять самые добрые мотивы. И наоборот. Скажем, однажды отказать тому, кто в стотысячмиллионный раз просит помощи - жестоко? Или великое благо, так как этот вечный просящий все же однажды должен разгребать свои проблемы лично, а не перекладывать на других? И вот стотысячмиллионов раз помогать - добро ли?

Ну, а подраться после того, как отказали - кому-то святое, конечно. Но лучшая драка все же та, которая не начиналась, даже если кто-то шумно подстегивает - "А, засс...застеснялся?!"

Но то, что великие мира что-то там нам навевают - да, не без того. Но я стараюсь учиться у тех, кто все время ставит вопросы. Себе, в том числе. А не у тех, кто строго разделил на черное и белое. Потому с однозначными ответами на все ситуации и все случаи жизни у меня плохо.

И про познание себя... Тут тоже у каждого свой путь. Мы живем в таком мире, когда всем помогать просто невозможно. Потому, наверное, вполне закономерно, что всякий для себя находит вот то самое, куда лучше всего приложить свою доброту. И я почти не сомневаюсь, что она есть во всех. В разной степени обилия и щедрости. Мы ведь разные...

Не то, чтобы добрым быть тяжело. Однако, безусловно, требует, больше работы, больше эмпатии. Легче быть злым. Нам природой заложено для выживании. И люди могут руководствоваться больше злом. Зло требует меньше усилий и работают у человека инстинкты. В приоритете забрать побольше, выжить, конкурировать и показать своё преимущество. Но может быть злость и жестокость демонстрироваться в ситуации со слабыми. И бояться более сильных.

Важно понимать, что выбранный путь, который ведёт по дороге зла, это не вполне нормальный путь. Это неадекватный путь и не способствует развитию. Хотя в социуме может считаться сильным - быть злым, жестоким. Но это не так.

Добро - проявление силы, потому что в её основе любовь и демонстрация высокого эмоционального интеллекта. Злость - низкий уровень эмоционального интеллекта, на сколько мне известно. Это сила разрушения, хаоса, а не созидания. А доброта - это про гармонию, про справедливость, мир, прогресс. Но не все к этому пришли. И это печально пока. Думаю всё в своё время. Пока не всем получается жить в гармонии. Но и счастье не обрести, если не пожить в темноте. Но пока живём в темноте и кажется, что зло несправедливость преобладает. И я точно знаю, что нами манипулируют, управляют. Это, увы, не от добра. Система жизни не радужная.

Но всегда есть надежда, что всё поменяется к лучшему. И в мире будет больше добра. Начинаем с себя, проявляя больше добра и любви.

Быть жестоким и злым это как броня, защита от внешнего мира, показать людям что нечего поступать по отношению ко мне жестоко, а то может быть хуже, я вам за это отомщу, или сделаю так что вам будет плохо. А внутри сам человек с такой защитой может быть ранимым, чтобы ему никто не причинил боль ставит такую себе броню. Человек с такой защитой видимо не один раз отхватил от людей, часто от матери, отца, братьев, сестер, от любого родственника, а может и не от одного, те кто ему причинили боль, зло, жестокость. Сделал выводы и сам человек преобразился в плохого и жестокого. Такие реалии жизни. Ребенок не рождается с качествами жестокости, это все появляется с годами, десятками лет жизни, если человек по отношению к нему сталкивался с жестокостью. Считай повезло если до конца жизни не сталкнется с жестокостью.

Злому человеку легче быть злым. Когда он делает хорошее, он может заболеть, а уж расстроится обязательно.

Доброму человеку тяжело делать зло, даже когда и надо бы. И он болеет и расстраивается, когда делает вредное, даже по приказу.

Все просто.

Да вот только вечно злых и во всех обстоятельствах добрых людей мы не обнаружим нигде, разве что в сказках.

В разных условиях человеческие характеры проявляются по-разному. Можно наидобрейшего так разозлить, что он пойдет на ближнего своего. Со злодеями тяжелее. Поднять их до самопожертвования или просто до великодушия труднее в разы. Но тоже можно, если уметь.

Так что тут дело как раз в общей атмосфере окружения. В правильных, спокойных и настроенных на помощь коллективах, что в семье, что в организации, добрым легче бытьхорошими. А зловредным труднее быть плохими. И наоборот.

Так что все зависит от каждого лично, а еще от того, где он находится.

Вечная тема про добро, зло, жестокость и милосердие. Столько копий сломано и столько ещё ждёт, готовых к этому. Ответа банального, уже озвученного, кем-то другим повторять не хотелось бы.

Всё перечисленное выше - это составляющее жизненного процесса и обойтись друг без друга им никогда не удастся. Из чего делается добро? Только из зла. Не так-то всё просто с определением этого самого добра. Как к нему относиться? Ведь, выражение "добро с кулаками" - это по сути хорошо замаскированная форма зла. Главное, не переборщить со всем этим, чтобы избежать потери и без того зыбкой определённости.

И милосердие, благородство, (что там ещё?) жалость, великодушие - само по себе тоже не такие уж добрые и пушистые. Не доверяю я таким людям – они когда-нибудь сдадут тебя, наслаждаясь своим бескорыстием. Мне более-менее понятно слово подлость, лишь она пока не имеет большого количества производных. А всё остальное так, обстоятельства.

Человеку легче и проще быть жестоким и злым, потому что такое поведение не требует от него высокого интеллекта и рассудка, как правило люди таких категорий тупые и слабоумные. Доброта и милосердие требуют от человека не только большого ума, но и мудрости, чувства сострадания и желания помочь другим людям.

Быть добрым и милосердным это человек, которому может повезло с родственниками никто не поступал с ним жестоко, повезло пока ещё в окружении попадаются не жестокие люди, который ещё не прошел моменты в жизни с которым сталкиваются с жестокостью по отношению к нему. Из серии от добра, добра не ищут. Доброта и милосердие до поры до времени. Может у милосердного человека есть пока силы, возможности, желания, ресурсы, чтобы помогать и сострадать другим людям. Не жалко потрать помогая другим людям своего свободного времени, которого у него может быть и мало для него самого, может из-за большой занятости, но он все равно это время потратит на помощь. Из серии чем могу, что не жалко, этим и помогу, хоть так чем вообще никак.

Потому, что силу Любви, Любви самого Христа познать дано далеко не каждому. Даже атеист может быть добрее и чище верующих людей, причем любой, существующей на земле религии. Когда человек познает жертвенную любовь, тогда и сам научится быть добрым, любящим и милосердным.

В корне не согласна!

Нужно немало сил и решимости, чтобы сознательно совершить что-то злое или жёсткое.

Не верите?

Съездите на ферму и попробуйте убить курицу для мяса!

Или кролика.

Я бы не смогла, а я не считаю себя фанатиком-веганом или противником использования животных в пищу.

Тяжело увольнять даже нерадивого сотрудника, ненужного на месте, которое он занимает.

Тяжело наказывать детей, даже если понимаешь, что это- нужно..

То есть, это очень трудно-быть даже жёстким. Приходится переступать через себя.

Считаю, быть добрым- куда как легче, проще, приятнее.

"Если вы слишком широко раскинете руки, вас распнут!" Ницше.

Мы живем в такое время, в котором понятия доброта и милосердие стали синонимами слабости или даже какого-то слабоумия. Сделаешь доброе дело, поможешь постороннему человеку, а сам думаешь, чем это потом обернется? Не станет ли он тебя использовать на постоянной основе, ну помог раз - помоги еще двадцать раз.Добрым быть не трудно, добрым быть невыгодно( если такое слово уместно)

Вот приходится думать как-то так, чтобы уйти от жесткости условий и традиционной жестокости. И нужно принять, что осознанная доброта, не диктуемая никем, а собственной совестью и собственным пониманием добра и зла никогда не может регистрироваться, как слабость. Это даже если и слабость по отношению к пострадавшему человеку, однако и есть твердость в понимании уровня человеческой доброты.

Злость - это всего лишь вторая стадия развития страха, т.е. тот же страх, или его маска. Поэтому конечно же трусу легче быть жестоким.

У доброго страх навсегда преодолен, страх и жестокость - это его прошлое.

Доброта - слабость с точки зрения трусов, ведь они думают, что маска жестокости спасает их от того, кто (или что) их пугает. А добрые с их точки зрения - это те, кто не имеет этой "такой полезной" маски, и поэтому с их точки зрения они - слабаки.

Сила жестоких - это сила крысы, загнанной в угол.

Добрые хранимы бесконечной силой, их больше не интересуют подземные устремления и игры крыс, они к ним испытывают лишь сострадание.

Когда-то родители мне говорили: "Почему ты плохому учишься быстро, просто схватываешь налету, а хорошему - нет?"

А причина вот в чем: - "нам никто не показывал, как поступать хорошо! Нас этому учили теоретически. Родители нас учили одному, а действовали иначе. Они и учителя читали нам лекции о хорошем и плохом, но примера доброты, милосердия и любви мы не видели.

Когда человек станет специалистом в какой-либо области, когда он будет учиться у мастера или будет читать инструкции? Конечно, у мастера! Мастер покажет пример! Поэтому мы и говорим, что лучше один раз увидеть...

Так вот, даже церковь нас учит добру и милосердию и затем ее паства идет убивать мирных людей за деньги в соседней стране. Даже пастыри христианства не показывают пример милосердия и доброты.

Жестокость нам не ближе, чем доброта или любовь. К сожалению, мы живем в мире, хозяином которого стал жестокий правитель, мятежный ангел, Сатана, Дьявол, поэтому мир и отражает его качества.

Но мы не обречены. Совершенный пример любви и доброты для нас оставил Иисус. Он не только учил этому устно, а показал своей жизнью, что такое милосердие и доброта. Нам нужно только открыть Библию и всматриваться в его пример, а затем подражать в жизни.

Не делай добра - не получишь и зла. Человек понимает - что если будет хорошим, делать добро - то ему бумерангом тут же прилетит куча горестей и бедствий. Тогда как проявляя жестокость и эгоизм человек получает прибыль, ему сопутствует удача. Такова жизнь..

Да, человеку быть проще злым и жестоким, потому что это путь наименьшего сопротивления.

Доброта требует от человека много дополнительных усилий и эмпатию. Она требует наличия моральных и нравственных принципов, силу воли и умения прощать.

Злость же не требует наличия усилий, а требует агессивность, зависть, расчетливость.

Это всё зависит от характера, а также от поступков и поведения человека