Ну как,
Для чего вообще применяют любое оружие?
Во-первых. для нанесения ущерба оппоненту... точнее, тому, кого считают оппонентом.
Во-вторых, для угрозы нанесением ущерба.
А в-третьих, первое и второе можно, в общем, объединить в одно: для получения преимуществ перед конкурентом путем нанесения ему (конкуренту) того или иного урона.
Это касается любого оружия, и в том числе и климатического.
Хотя, подозреваю, сколько-то действенного климатического оружия пока еще не придумали...
Если оно существует, что наверняка, так и есть, то может применяться в целях обогащения тайной правящей элиты, которая, видимо, тоже существует и устраивает весь этот политический цирк.
И в иных целях, которые я, в силу ограниченной информированности и/или собственной глупости не в состоянии постичь.
Климатическое оружие, очевидно, может и должно быть применено для военных действий. Оружие предназначено для войны. А возможность победить врагов с помощью сильных ветров, изнуряющей жары, землетрясений или проливных ливней, уничтожающих дороги, поля с посевами, привлекают многих военных и политиков.
В мире уже имеются примеры применения такого вида оружия. Например, американцы во время войны во Вьетнаме для того, чтобы затруднить передвижения подразделений вьетнамцев, распыляли различные химические вещества (сухой лед и йодистое серебро), которые вызывали сильнейшие осадки. Это блокировало дороги, по которым проходила "тропа Хо ши Мина". Правда эффект от операции оказался несоизмеримым с затратами.
Несмотря на то, что в 1977 году ООН приняла конвенцию о запрещении использования климата в качестве оружия, многие страны продолжают работы в этом направлении. Современные события показывают на то, что различные решения ООН часто просто игнорируются.
Примеры -это строительство на Аляске сверхмощного комплекса радиопередатчиков (проект HAARP), которые, как предполагают, может выводить из строя средства связи, вызывать природные катаклизмы и воздействовать на психику человека.