Почему на Луне делать нечего?

Или есть что? Чем там можно заниматься?

+1
Жалоба

Ответы (4)

Потому, что пока космические технологии человечества настолько слаборазвитые, что освоение Луны экономически не выгодно. Смогли лишь ради понтов, т.е. для престижа страны 60 лет назад осуществить Лунную программу, потратив колоссальные деньги и доказав тем самым техническое превосходство своей страны. Это сделали американцы с подачи президента Кеннеди. Но так как застолбить за собой Луну американским первопроходцам не удалось, что с ней делать дальше они не знали. Потому просто резко забросили свой проект освоения Луны. Да и имеются серьёзные подозрения, что пилотируемые полёты американцев на Луну это суперфэйк времёни народов. Сейчас выделить колоссальные деньги на освоение Луны невзирая на рентабельность могут только лишь китайцы, ибо только они одни сумели сохранить у себя социализм. Благодаря чему они последние 50 лет и развиваются недостижимыми для кап.стран темпами, что, кстати, до них демонстрировал лишь СССР в 30... 50 годы XX века.

Ответить
+2

Об этом нужно спрашивать у американцев. Ведь это они вдруг резко перестали летать на Луну. Хотя уже были построены две ракеты для этих полетов.

Ответить
+1
Резко перестали летать из-за смены президента. К власти пришел республиканец Никсон, который еще в оппозиции критиковал сверхдорогую программу "Аполлон" демократов Кеннеди и Джонсона. Он и закрыл, отменив сразу три полета А-18,19,20 (хотел и А-16, А-17 отменить, но его уговорили запустить их), И запустил свою программу - шаттлы и Скайлэб.

Политика - причина.
Ответить

Компьютеров нет, интернета нет, кафе, ресторанов, магазинов нет, питание хуже больничного. Подруг нет, тусоваться негде и не с кем. Тоска зеленая. Да еще, как дурак, круглосуточно сидеть в скафандре. Нафиг нужно.

Ответить
+1

Потому что это мертвый булыжник в космосе, без атмосферы, без воды, без магнитного поля, смертельный для любой жизни, с ужасающими сменами температур в течение солнечных суток.

А главное - без полезных ископаемых. Экономическая целесообразность полетов - огромный минус без прибылей.

Человечеству по большому счету там делать нечего. Автоматы справятся для изучения местных условий и пород.

Причина полетов людей на Луну - была и остаётся пока чисто политическая и пропагандистская: в программе "Аполлон" США и СССР соревновались друг с другом, чтобы доказать всему миру, что "мы могём послать на Луну человеков и поставить свой флаг там, а вы - нет ,потому что вы все - отсталые лохи".

После того, как американцы обошли русских, шесть раз совершили флаготык в Луну, поснимали прыжки астронавтов на фоне лунных пейзажей и лунных модулей, поездили на роверах и привезли несколько мешков камней - интерес к этим полетам пропал и у СССР, и у самих США.

Пришедший к власти республиканец Никсон посмотрел бюджет "Аполлонов" (до 4% годового ВВП страны) и пришел в ужас, обвинив предшественников - демократов Кеннеди и Джонсона - "в растрате миллиардов народных денег" на "флажки и булыжники". И закрыл программу. Правда , взамен запустил свою новую "экономную и полезную" программу - Шаттлов, которая тоже потом обошлась в миллиарды "народных денег"... Но это уже было "другое"...

А теперь начинается новый этап "меряния лунными достоинствами": Китай заявил об "начале освоении Луны", Россия тоже упомянула о "своей лунной программе", и США, естественно, уступить в таком новом идеологическом конкурсе на "лунное лидерство" не могли. Снова заговорили о "лунных станциях с экипажами", хотя никакого смысла сидеть людям неделями на Луне в бункерах с ограниченными ресурсами воздуха, воды, еды и электричества, но с повышенными рисками из-за сложностей с полетами, космической радиации и метеоритных бомбардировок - нет ни экономического, ни научного, ни военного. Только "престиж государства"!

Ответить
+1
© 2012-2025 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться