Эмансипация женщин привела к популяризации "оно", почему?

Людей третьего пола.

Почему?

0
Жалоба

Ответы (3)

Не верно. Почему? Потому что так называемое "оно" существовало задолго до того, как слово эмансипация придумали.

Причем в тех странах, где даже сейчас, в 21 веке, никакой эмансипации и феминизма не допускают.

Вот хиджры в Индии, Бангладеш и Пакистане - даже сложно сказать точно в каком веке появились, а отношение к женщинам даже сегодня средневековое.

Ответить
+1
О популяризации вопрос, а не о существовании ранее.
автор
Ответить
В конце 19 начале 20 века в России существовал свой "третий пол" - секта скопцов, достаточно многочисленная, растущая и процветающая.
Примерно тогда же начала набирать сторонников женская эмансипация. Но по мере роста и усиления эмансипации, больше "третьего пола" не становилось.
К средине 20 века в СССР эмансипация была вполне развита, а вот от третьего пола остались только исторические хроники. Так что в популяризации "оно" уж точно не женская эмансипация виновата
Ответить

В какой-то мере верно. Потому что уравнивание юридических прав между полами наводит на мысль и о всеобщем уравнивании физических возможностей человека. И это, мы видим, начинает воплощаться сейчас, в так называемых "развитых странах".

автор
Ответить
0

Нипочему. Это не более чем совпадение по времени, да и то весьма условное.

Эмансипация - явление сравнительно новое. О ней вовсю заговорили сразу после Первой мировой войны, когда стал ощущаться дефицит мужиков как рабочей силы, по понятным причинам. И на многих профессиях мужчин стали заменять женщинами.

Но став полноценными кормильцами, получив право и возможность самим зарабатывать себе на жизнь, женщины, что вполне логично, потребовали себе и всех прочих прав. Освобождения от статуса la femme est la compaignee de l'homme (что можно перевести как "женщина - друг человека").

Вот. Это одна сторона. И тут, заметьте, никакого "третьего пола" еще напрочь нет. А появились все эти разговоры про "оно", "трансгендеров" и прочую такую фигню сначала в конце 60х, когда случилась "сексуальная революция" (вот все эти студенческие волнения во Франции, расцвет культуры хиппи...) и обсуждение таких тем перестало быть табу. Тогда стали свободно говорить и о гомосексуальности, и о бисексуальности, и тогда же стали открыто обсуждать проблемы чисто психического порядка, которые наблюдались у некоторых: транссексуальная самоидентификация, или гендерная дисфория. Это когда внутреннее самоощущение индивидуума, то, кем он сам себя считает, не совпадает с его биологической идентичностью. Когда мужчина ощущает себя - хочет ощущать - женщиной, когда ему некомфортно в своем мужском теле, когда все его интересы не соответствуют его биологии и навязываемой обществом социальной модели поведения (ну и то же - для женщин).

Как и всякое психическое отклонение, это тоже существовало испокон веку, просто о нём было не принято говорить открыто. Фи, неприличная тема! Вот раскрепощение конца 60х и сняло с этой темы гриф неприличности.

И что ещё изменилось, причем совсем недавно: появились технологии, способные помочь таким несчастным. Прежде всего технологии пересадки органов. Ты, типа, мужик, но ощущаешь себя бабой? Не вопрос, мы тебе щас отрежем лишнее, что тебе мешает, и пришьём недостающее!

Вот это, надо полагать, и фигурирует в вопросе под термином "оно". Но только каким боком тут эмансипация?!

Ответить
0
"Нипочему."...

/Коль не знаешь ответа, то зачем бумагу-то марать/. (Козьма Прутков)
автор
Ответить
Ну если ответ вас не устраивает или вы его не поняли - это не значит, что его нет.
Смотрите: вы в своем вопросе предлагаете некое утверждение: что эмансипация к чему-то привела. Неважно к чему.
А с чего, собсно, вы так решили? Вот я, скажем, с вашим предположением не согласен, о чем и написал в ответе. Вас не устраивает? Не вопрос, ставьте минус.
Ответить
Вопрос стал звучать так после "редактирования" модератором. Утвердительной формы в оригинале не было (и два раза "почему?" тоже не было)... Для чего так "редактируют" мне не понятно.
Из ответа прочёл только первое отрицающее слово. Его и прокомментировал.
В оригинале, кстати, было так: Верно ли, что эмансипация женщин привела к популяризации "оно"?
автор
Ответить
А никакой разницы. Ведь у вас и в исходной формулировке содержится то же самое утверждение - что эмансипация к чему-то привела. Вот с этим утверждением я и не согласен.
Ну окей, если в моём ответе заменить самое первое "нипочему" на "неверно" - вас такой вариант устроит?
Ответить
© 2012-2025 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться