Думаю, что "Пророк" Пушкина выучить легче, хотя в нём много старославянизмов:

перстами, зеницы, уста, виждь, внемли. Но для грамотного человека это несложно. Слова вполне знакомы и читабельны. Несколько архаичная лексика придает стихотворению особую торжественность и силу. Эта торжественность накладывается на чёткость, чеканность звучания, так как написано четырёхстопным ямбом. Учить стих легче, если он сюжетен. У пушкинского "Пророка" просматривается сюжет. Легче запомнить.

"Пророк" Лермонтова философское размышление над одиночеством, об отчуждении и непринятия обществом поэта. Размышления учить сложнее.

Удачи!

Да одинаково.

Стиль Пушкина и Лермонтова хоть и разный - но не радикально разный, так что в плане "кого проще выучить" лично для меня ответ очевидный: оба проще. Не составляет труда выучить оба (собсно, так оно и произошло, ещё в давние времена).

Вот доведись написать стих с тем же названием Б. Пастернаку - о-о, это была бы задача... У него настолько тяжеловесный слог, что выучить пастернаковскую версию для меня было бы крайне затруднительно...