Сказать? Можно. Говорите, я разрешаю. Тем более, что отчасти это может быть правдой. Да, либеральные ценности опасны, но весь вопрос тут - для кого они опасны.

Вы, разумеется, вольны выбирать себе какие угодно ценности в жизни, но вот это вот, что вы перечислили, к общепринятым и общепризнанным либеральным ценностям отношения не имеет.

Потому что надо ж понимать смысл слов, которые вы беретесь произносить. Ну или вставлять в писаный текст. Либеральные ценности, просто по смыслу слова liberalis, относятся к свободе. К тому, кто главнее - человек (люди) или государство (чиновничий аппарат). И суть либеральных ценностей именно в этом: что у людей, у граждан есть неотчуждаемые права и свободы, что люди - не винтики в услужении государства, а ровно наоборот: его хозяева. И это государство, госаппарат находятся в услужении у людей. Люди и их свободы первичный, а государство и его нужды вторичны.

Ну и как это связано с ж её скостью женщин и мягкостью мужчин?

А, да. Забыл раскрыть тезис - для кого ж опасны либеральные ценности. Ну, впрочем, и так несложно догадаться. Поскольку эти ценности подразумевают приоритет прав и свобод людей и ставят в подчинённое положение аппарат государства, то ответ очевиден: они опасны прежде всего для авторитарной власти. Тем, для кого свобода граждан как серпом по.

Сказать можно все, что угодно. Намного сложнее доказать сказанное.

Хотя в данном случае особо доказывать нечего. Потому, что тут мы имеем дело не с реальной ценностью, а с абстрактным словосочетанием, типа "моральные права", "борьба добра и зла", "общественное мнение" и прочие "деревянные железки".

Потому, что ценность, это то, что имеет точную цену. И её можно купить, продать или обменять на что-то равноценное.

А сколько стОит тезис о том, что "женщины могут быть жёсткими"? Тем более, что в многовековой истории человечества женщин самой разной "жёсткости" отметилось немеряно.

Так же, как и мужчин, кстати.

В мире вообще ничего безопасного нет. И жизненно необходимый кислород тоже опасен, например, если он окажется в водяном насосе или в шприце с лекарственным препаратом. И вода опасна, и солнце, и любой самый полезный пищевой продукт. Любимая всеми оттепель среди зимы — туда же.

Так что да, либеральные ценности, в чем бы они ни проявлялись, тоже могут принести вред. Но где-то и пользу. Да и так называемые традиционные тоже.

Все, что применяется чрезмерно или не к месту — опасно.

И наоборот. Любой яд может быть лекарством в строго ограниченном количестве, если применять по назначению. Любое зло может принести хороший результат, если его будет не много и только там, где надо.

Опасно доводить до абсурда. Когда защищают права наркоманов, педофилов и прочих преступников, объясняя это равенством их с порядочными людьми — это опасная форма либеральных ценностей.

А если принудительно женить мужчин и насильно оплодотворять женщин — это будет поводом говорить, что традиционные ценности опасны.

Мягкость или жесткость? Ну нет, увольте. Это совсем не по теме.

Либеральные ценности всегда связывались с демократизацией, с уважением к правам и свободам личности, с уважением к самой личности, в конце концов. А еще с авторитетом и важной ролью общественных институтов. Свобода слова и самовыражения- это вообще фундаментальные понятия с точки зрения либеральных ценностей.

Важнейшим критерием, по которому можно совершенно четко и однозначно определить, насколько либеральные ценности укоренились в обществе-это самоощущение человека в том или ином общественно-политическом пространстве. Насколько ему, психологически уютно и комфортно и вольно дышится.