Зачем в природе нужны хищники?
Есть ли неопровержимые аргументы того, что хищники обязательно должны присутствовать в природе? Зазубренные в школе "прописные истины" о том, что хищники санитары, что они сокращают численность избыточных животных и т.п. не в счет. Эти аргументы держатся на честном слове. Хищники не разумны, и правильно организованная охота и другие способы регулирования численности объектов животного мира, создаваемые людьми, гораздо надежнее и гуманнее. Тогда зачем нужны хищники, если от них такой вред для животных и людей? Для сохранения вида, есть зоопарки и сафари парки. Зачем их охранять в природе, не понятно.
Ответы (3)
На то и щука в реке, чтобы карась не дремал.
Неопровержимым аргументом того, что хищники нужны природе, является сам факт существования хищных животных. Природа создала или допустила появление указанных представителей животного мира, значит, зачем-то ей это было нужно. В противном случае никаких хищников не существовало бы нигде и никогда.
В пояснении к вопросу изложен сомнительный тезис:
Природе чужды понятия надежности и гуманности. О каком природном гуманизме вообще можно рассуждать, если разгулы стихий одномоментно уничтожают всю живность на обширных территориях. Но разрушительные катаклизмы происходят, следовательно, природа нуждается в подобных явлениях и совершенно не заботится о гуманности.
Наверное, хищники нужны природе для поддержания равновесия определенных экосистем и для естественного отбора, но это лишь предположение.
По существу коммента Вашего: а Вы поезжайте в Йеллоустоун, посчитайте хищников.
Там сначала тоже, по совету нетривиальных биологов, постреляли всех волков, а затем спохватились, когда хромых, больных и косых травоядных немеряно стало. Пришлось целенаправленно завозить волков из Канады с целью восстановления баланса экосистемы.
Из всех Ваших "развитых стран" хорошая экология только в Канаде, так как обширные территории первозданной природы (без вмешательства человека) имеются там.
Необходимость для природы и необходимость для человека - совершенно разные понятия.
И вообще, руки прочь от волков! Свободу и защиту сереньким!
Давайте не забывать, что человек тоже приносит вред для животных и людей (и порой, ещё какой!).
На фото - экспонат зоопарка в Бронксе (отдел приматов) в 1963 году.
Над решёткой надпись по-английски: "Самое опасное животное в мире"
За решёткой - зеркало, а ниже подпись:
"Вы смотрите на самое опасное животное в мире, оно одно из всех животных, когда-либо живших, способно уничтожать (и уничтожало!) целые виды. Теперь оно набрало сил, чтобы стереть всю жизнь на Земле".
Не уверена, что человек - единственный вид-уничтожитель, но что самый эффективный - это точно.
Зачем в природе нужны люди?
Ну и да, представляю, как охотники будут контролировать численность мышей, мух и гусениц.
Уже была история с попыткой ограничить численность воробьёв в Китае, кончилось всё плохо.
Баланс - вещь хрупкая. С ним надо осторожно.
Хищники участвуют в естественном отборе, они могут пожирать слабых и больных особей другого вида, тем самым спасая остальных от заражения и вымирания. Нельзя считать хищников исключительно вредителями.
ВКонтакте