Это можно в какой-нибудь золотой фонд логики поместить. Хочет ли этот папаня сказать, что его воспитывали как дочь и при этой получилось все довольно успешно?

Здесь, как и в предыдущих вопросах, речь не про строгость, а скорее про дрессировку. Запрещать ребенку видеться с матерью - это все ради ее правильного развития? Разбираться самостоятельно с обидчиками? А если обидчик в два раза старше, что родитель предлагает ребенку? Свою способность в запоминании лиц? В этом случае она и сама это лицо запомнит, причем на всю жизнь.

Ну а домашними делами ей придется заниматься просто потому, что отец, видимо, считает это не царским делом, и воспитание тут ни при чем.

Бить - нет. Воспитывать имеет. А отец - лысый или с волосами? А дочь кареглазая или сероглазая?

Каков вопрос, таков и ответ. Личности необходимо замечать в людях. Личности. А не одни только "гендерные особенности", по Русски - причиндалы. А "некоторые абстрактные родители вообще или веганы, или - нудисты или кто-там еще".

Имеет право.

Другое дело зачем девочку воспитывать как мальчика? Ведь он то был мальчиком, когда его воспитывали.

Как это вообще возможно поощрять? У меня отца не было и я дралась сама, так как существовало гендерное смещение при однобоком воспитании матерью-одиночкой.

Но при живом отце, можно конечно как-то словами разрулить, а если не выйдет? Надеюсь, в крайнем случае вступится...

Лишь бы дочь не побоялась попросить помощи. Ему надо больше с дочкой беседовать и выстраивать доверительные отношения. Обсуждать её проблемы, разбирать заморочки, ведь даже при ограниченном общении матери с дочкой, девочка разговаривает с подружками, а те тоже способны поделиться своими тараканами.

Девочка с отцом должны стать друзьями, главное в строгости не перегнуть палку.

Знаю девочку, которую воспитывает отец и он додумался контролировать её телефон, так подружки подарили ей другой... теперь у неё их два, и лишь один для проверки.

Поэтому строгие но в меру.