Почему люди никак не могут приблизиться к скорости света?

Автор не написал дополнительного текста.
0
Жалоба

Ответы (3)

А надо?

Не, реально: вот предположим, нам свалилась с неба летающая тарелка, способная разгоняться до околосветовых скоростей. И что дальше? Куда на ней отправитесь и, главное, с какой полезной целью? Потому как потом обратно добираться - а сколько лет пройдёт на матушке-Земле к моменту вашего возвращения из дальних странствий?

В общем, тут как в известном афоризме Станислава Ежи Леца:

Почему люди никак не могут приблизиться к скорости света?

Но поскольку тарелок нам никто не дарит и никогда не подарит, то придётся справляться своими силами. И тогда возникает другая проблема: не доросли ышшо.

Для звездолётов справедливо то же уравнение Циолковского, на котором летают и обычные ракеты. Хотите разогнаться до релятивистских скоростей? Не вопрос, но обеспечьте тогда релятивистские скорости истечения реактивной массы. Вот тут-то и начинаются проблемы...

Скорость истечения для химических двигателей, на которых сейчас работают практически все аппараты, за единичными (реально единичными) исключениями, - это примерно 5 км/с. Подставляем это в уравнение Циолковского и получаем, что общая масса топлива и окислителя должна быть какой-то заоблачной. Сопоставимой с массой небольшой планеты. Значит, надо переходить на другие принципы реализации реактивного движения. То есть от химических двигателей переходить к электрореактивным, где скорость истечения реактивной массы на два-три порядка превышает то, что дают химические двигатели.

Но это означает лишь, что масса топлива и окислителя будет сопоставима если не с планетой, то с приличным астероидом. То есть всё равно до (зачёркнуто)... пардон... много.

И значит, надобен двигатель и принципы, которые обеспечат действительно релятивистскую скорость истечения. Увы, на данный момент реальных и даже перспективных конструкций таких двигателей нет. Идеи есть (тут и тут и ещё двигатель Бассарда, который предложил использовать в качестве реактивной массы межзвёздный водород), но это именно что идеи, пока что далёкие от уровня инженерной проработки. К тому же на данный момент просто нет подходящих источников энергии. Ну типа термоядерного реактора.

Так что наберитесь терпения...

Ответить
+2
Я уже предлагал схему: посадить ракету с ядерной силовой установкой на астероид и использовать его массу для разгона ионным двигателем. Но пока это тоже все фантазии.
Ответить
Тяга электрореактивных двигателей ничтожно мала, чтоб разогнать астероид. Я вот тут https://www.bolshoyvopros.ru/questions/4182742-pochemu-uzhe-pol-veka-net-progressa-v-kosmose.html#answer11925551 привел простенький расчёт, какой должна быть мощность силовой установки, чтоб с неё что-то путное слупить.
Ответить

У людей нет такой энергии!. Мы сейчас используем химическую энергию, а она может разогнать тело лишь до 11-16 километров в секунду. На подходе ядерная энергия. Но и она не разгонит тело более чем до 30-60 км в секунду.

А для разгона тела до световых скоростей нужны массы, сравнимые со всей Вселенной и энергии, такого же уровня. Того требуют постулаты Эйнштейна. Тут вся надежда на то, что они ошибочны.

Ответить
+1
"Тут вся надежда на то, что они ошибочны"
до сих пор все опровергатели Эйнштейна были несостоятельны.
Ответить
Опровергатели давно уже все опровергли! Только кто их слышит? В руководстве науки давно сидит мощное еврейское лобби и никому высунутся не дает. И дело не только в физике, но и других науках тоже. На любое вновь открытое следует окрик: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда"!
Ответить

Потому что это запрещают законы природы. Движение и, соответственно, передача информации быстрее скорости света нарушает причинноследственную связь.

Ответить
0
© 2012-2025 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться